Prevenir el c@ncr sería el camino ideal a seguir. La mayor cantidad o quizás todo el dinero gastado en la investigación del c@ncr se utiliza para encontrar una cura para el c@ncr: un medicamento que destruye la enfermedad. ¿No sería mejor utilizar una mayor cantidad de dinero para investigar?
Hace sólo unos meses un estudio de EE.UU. transmitido por televisión decía que en el año 2.000 de cada dos muertes serán por c@ncr. Puedo recordar cuando las estadísticas mostraron que uno de cada veinte morirá de c@ncr. ¿A qué se debe un aumento tan dramático? Hay algunas de las razones por las que contraemos c@ncr, en primer lugar, una es nuestro entorno.
Los principales problemas ambientales provienen de nuestra propia casa y existen posibilidades para cambiarlo. La electrocontaminación está cada vez más relacionada con el c@ncr y es diez veces más más alto en la mayoría de las casas que en el exterior. La zona de la cama suele ser muy eléctrica, cargado con radio relojes, mantas eléctricas, televisores, etc., alrededor de la cama y esto es
exactamente el área que realmente no necesita ninguna carga. El cuerpo debe repararse a sí mismo durante el sueño y no debe cargarse con el alto voltaje y con él un 50 Hertz frecuencia y el campo magnético que la acompaña.
El otro grupo responsable de que desarrollemos c@ncr es nuestra comida. La espirulina viva se hizo muy popular en la investigación de la prevención y cura del c@ncr. Un estudio en la Universidad de Harvard demostró que un extracto de espirulina es altamente exitoso en el tratamiento del c@ncr. "Al comenzar a tratar se empieza a ver la destrucción de la célula tumoral y esto se hace más evidente a medida que se va a una mayor concentración", dijo el Dr. Schwartz. Y: "en otra serie de experimentos, usé dos tipos diferentes de extractos de espirulina en relación con controlar las células tumorales, demostrando nuevamente que a medida que aumentamos la concentración, "Hay una disminución dramática en el número de células cancerosas orales, células tumorales orales".
Shklar comentó en la misma rueda de prensa que él y su equipo compararon el
efectos de las algas ricas en betacaroteno de origen natural con betacaroteno sintético y un tratamiento no tóxico a la quimioterapia tóxica tradicional.
El c@ncr se ha utilizado como prueba ya que el tejido de la bolsa de la mejilla es el más cercano al tejido humano.
Los agentes quimioterapéuticos, que son supresores del sistema inmunológico, tuvieron un efecto insatisfactorio.
Durante el período de prueba se han perdido demasiados hámsteres debido a un tratamiento fallido con quimioterapia, todos los hámsteres con extracto de algas sobrevivieron.
Los resultados de las pruebas realizadas en la Universidad de Harvard confirmaron el principio de la medicina holística tradicional medicina que la curación sólo se puede lograr cuando se mantiene el equilibrio natural.
La curación con toxinas no puede, a largo plazo, curar.
También debe recordarse que los carotenoides parecen ser preventivos en los seres humanos, no curativo. La única sugerencia de curación que conozco es la oral, leucoplasia, las lesiones precancerosas blancas en la boca que remiten con el betacaroteno.
Para ayudar en el tratamiento del c@ncr, se informa que el extracto de papaya (papaya) tiene buenos efectos, así como la fruta semimadura junto con la piel y las semillas. La papaya también es muy rica en betacaroteno. El extracto de hoja de papaya debe prepararse fresco, ya que solo dura de tres a cuatro días en el refrigerador. El extracto de papaya fermentado con ácido láctico tiene una larga vida útil. En su prólogo al libro Papaya (Pawpaw) The Medicine Tree, el Dr. William L. Mayo dijo: “Creo que ha llegado el momento, debido a la abundante evidencia anecdótica e histórica sobre las curas atribuidas al uso de la papaya, de que los pioneros en la salud natural , personas como el autor Tietze, trabajen mano a mano con la comunidad médica establecida para desarrollar pruebas médicas que demuestren el valor de estas creencias de sentido común. En el caso de la papaya tenemos ya cien años de información y aunque sea anecdótica puede convertirse en un torrente de evidencia médica que no puede ser refutada”.